Ausgabe 08 August 2026 9 min Lesezeit

Schwerpunkt · Langlebigkeit & Zellgesundheit

NMN im Vergleich.
Worauf es wirklich ankommt.

Fünf der meistverkauften NMN-Präparate, fünfmal dieselbe Wirkstoffmenge, fünfmal ein anderer Anspruch an Reinheit, Prüfung und Produktrecht. Wir haben nachgerechnet – auf eine einheitliche Tagesdosis.

Zum Vergleich Methodik ansehen
Produktvergleich
Geprüft

Testsieger beLIVELY NMN

Das einzige Präparat im Feld, das alle vier inhaltlichen Kriterien gleichzeitig erfüllt. Note 1 auf der Schulnoten-Skala.

Geprüft von Dr. M. Reuter, Pharmazeutin

Unabhängig

Keine bezahlten Platzierungen in der Bewertung.

Pharmazeutisch geprüft

Fachliche Prüfung durch approbierte Apothekerin.

Dokumentiert

Alle Quellen offen, jede Aussage belegbar.

Aktuell

Vergleiche werden monatlich aktualisiert.

01 · Kernaussage

Die Substanz ist ähnlich. Der Status nicht.

„Der größte Unterschied im Feld hat mit der Substanz selbst oft wenig zu tun, sondern damit, als was das Produkt verkauft wird. Zwei der fünf Marken verkaufen NMN ausdrücklich als Forschungschemikalie – nicht zum menschlichen Verzehr."

Redaktion Longevity Fakten · August 2026

02 · Rubriken

Vier Felder, in denen wir gründlicher hinsehen als andere.

Aktuelle Beiträge →
01 Aktiv

Produktvergleiche

Wir legen Präparate nebeneinander, rechnen auf eine einheitliche Dosis um und prüfen, was tatsächlich drin ist – nicht was drauf steht.

Aktueller Vergleich ansehen
02 In Vorbereitung

Wirkstoff-Dossiers

NAD⁺, Resveratrol, Spermidin, Urolithin A – wir trennen, was die Datenlage hergibt, von dem, was nur Marketing ist. Erscheint ab Q4/2026.

Vorschau folgt
03 In Vorbereitung

Recht & Regulierung

Novel Food, EFSA-Bewertungen, nationale Besonderheiten. Was darf verkauft werden, was nicht, und wer zieht die Grenze gerade neu.

Vorschau folgt
04 In Vorbereitung

Lebensstil & Messwerte

Schlaf, HRV, Glukosevariabilität, Krafttraining. Welche Biomarker im Alter wirklich tragen – und welche Geräte sie zuverlässig erfassen.

Vorschau folgt

03 · Methodik

Fünf Fragen, bevor wir empfehlen.

Wir vergleichen nicht nach Gefühl. Jede Bewertung folgt denselben fünf Prüfkriterien. Was wir nicht nachweisen können, schreiben wir auch nicht.

Vollständigen Vergleich lesen
  1. 01

    Produktstatus

    Als Nahrungsergänzung deklariert oder als Forschungschemikalie verkauft? Der Status verschiebt, was der Hersteller an Aufwand treibt.

  2. 02

    Unabhängige Prüfstellen

    Hersteller-COA plus ein zweites Labor. Die zweite Prüfung ist Aufwand, den der Kunde nicht sieht – und ein guter Indikator.

  3. 03

    Zusatzstoffe

    Reines NMN oder mit Füllstoffen aufgefüllt? „99 % Reinheit" beschreibt dann den Rohstoff, nicht den Kapselinhalt.

  4. 04

    Dosierung

    Passt sie zur EFSA-Referenzmenge von 300 mg täglich? Mehr auf der Packung ist nicht automatisch sinnvoll.

  5. 05

    Tagesdosis-Bezug

    Wir rechnen alle Präparate auf eine einheitliche Tagesdosis um. Erst dann werden sie vergleichbar.

04 · Bleiben Sie informiert

Einmal im Monat.
Wenn es etwas zu sagen gibt.

Wir verschicken keine Werbung. Nur neue Vergleiche, wenn sie fertig sind, und Hinweise, wenn sich an Regulierung oder Studienlage etwas Wesentliches ändert.

Wir geben Ihre Daten nicht weiter. Versand über einen deutschen Anbieter, Double-Opt-In.

05 · Über uns

Redaktion, die den Unterschied erklärt.

Longevity Fakten ist ein unabhängiges Magazin für Langlebigkeit und Zellgesundheit. Wir schreiben für Leser, die keine leeren Versprechen mehr lesen möchten, sondern Antworten auf konkrete Fragen: Was wirkt, was ist belegt, und was kostet es wirklich – auf eine relevante Tagesdosis umgerechnet.

Geprüft werden unsere Inhalte von Dr. M. Reuter, approbierte Pharmazeutin. Sie verantwortet die fachliche Korrektheit aller Wirkstoffaussagen und Bewertungen.

5

Präparate im aktuellen Vergleich

2

Unabhängige Laboranalysen pro Testsieger

2026

Stand der Daten

Fachliche Prüfung

Dr. M. Reuter

Approbierte Pharmazeutin

06 · Methodik & Belege

Was wir lesen, bevor wir schreiben.

Unsere Vergleiche stützen sich auf öffentlich zugängliche Produktinformationen, Hersteller-COA-PDFs sowie direkte Korrespondenz mit den Anbietern. Ergänzend ziehen wir peer-reviewed Studien und EFSA-Veröffentlichungen heran.

  • ¹ EFSA Panel on Nutrition (2026). Safety of beta-nicotinamide mononucleotide (β-NMN) pursuant to Regulation (EU) 2015/2283. EFSA Journal. doi.org/10.2903/j.efsa.2026.10007
  • ² Nutraingredients (13. Mai 2026). EFSA issues positive safety opinion on EffePharm's NMN.
  • ³ Huang, H. (2022). A multicentre, randomized, double-blind, parallel design, placebo-controlled study of Uthever (NMN). Frontiers in Aging, 3. doi.org/10.3389/fragi.2022.851698
  • ⁴ Sinclair, D.A. et al. (2013). NAD⁺ repletion improves mitochondrial function and protects against neurodegeneration. Cell, 154(5), 1112–1125.